Лекция 8

Вариант 1

(422 слова) Мы часто слышим о том, что в конфликте личности и общества виновата только бездарная толпа, которая не распознает гения среди обывателей. Мы склонны идеализировать тех, кто идет против общепринятых законов. Однако зачастую за красивой ширмой этого столкновения кроется эгоизм одного человека, который идет против других только ради самоутверждения или выгоды. Такими примерами богата отечественная литература.

Так, М. Горький в рассказе «Старуха Изергиль» изобразил человека, который противостоял обществу только потому, что ставил себя выше него без каких-либо оснований. Ларра воспитывался вдали от людей, ведь был ребенком женщины, похищенной орлом. Из-за этого он унаследовал все повадки орла, но от человека в нем было совсем не много. Ларра, как и его родитель, охотно нарушал права окружающих ради своих нужд. Один лишь каприз позволил ему убить девушку, которая отказалась пойти с ним. После убийства Ларра не чувствовал даже угрызений совести, так как любил и ценил только себя. Конечно же, люди захотели защититься от такого агрессора и приняли решение изгнать героя. Конфликт Ларры и его племени — это аллегория отношений преступника и общества. Когда человек нарушает общие правила, он получает отпор от окружения. Причина этого противостояния заключается в том, что личность попирает права и свободы других ради себя.

Более приближенный к реальности пример мы находим в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души». Чичиков приехал в небольшой провинциальный город, чтобы приобрести крестьян, но только на бумаге. Павел Иванович предлагал местным помещикам переписать на него всех умерших крепостных, которых он хотел выдать за живых в Опекунском совете, где можно было заложить людей и получить ссуду. Знакомясь с дворянами и предлагая такую странную сделку, герой вызывает у некоторых из них недоумение. В конце концов, о его подозрительных действиях стало известно всему обществу, ведь в город приехала Коробочка, которая интересовалась о цене мертвых душ. Распространению слухов поспособствовал и Ноздрев, который поссорился с гостем. В итоге герои произведения ополчились против Чичикова, поняв, что его поступки выходят за рамки нормы. Если прежде он очаровывал и располагал к себе представителей дворянства, то теперь вызывал только страх и подозрения. Переменившееся отношение к себе Павел Иванович воспринял как сигнал к бегству. В чем же причина этого конфликта? Главный герой сам виноват в этом столкновении, потому что именно он поставил свои корыстные интересы выше государственных законов, выше общественных предписаний. Идя против правил, человек встречает сопротивление тех, чьи права он нарушает.

Таким образом, в противостоянии личности и общества мы должны видеть не только романтический конфликт, но и реальное основание. Зачастую человек сам виноват в том, что окружение от него отвернулось. Если ему безразлична судьба других людей, если он нарушает их права, значит, коллектив ответит ему тем же.

Способы решения личностных конфликтов.

Существуют следующие типы решения конфликтной ситуации:

Уклонение. Выражает стремление не вступать в спор, а при его наличии – отказаться от обсуждения проблемы. У ухода от принятия решения и обсуждения спорного момента есть плюсы – возможность проанализировать ситуацию, взглянуть на нее, освободившись от эмоционального давления.
Сглаживание. Проявляется в виде принесения извинений, попыток оправдаться. Человек выбравший этот способ решения спора, демонстрирует покорность, соглашается с претензиями в свой адрес. Но при этом он не вникает в суть проблемы, чаще всего не выполняет обещаний. Он апеллирует «громкими» фразами: «зачем нам ссориться, мы же друзья», «я люблю тебя, и мы обязательно когда-нибудь поженимся». Сглаживание – временная мера, которая позволяет снять эмоциональное напряжение, но она порождает недоверие и, как правило, приводит к обострению ситуации в будущем.
Принуждение. Этот способ решения конфликтной ситуации оправдан только в условиях дефицита времени, для соблюдения субординации, в экстренных ситуациях. Участниками конфликта, где при указанных условиях принуждение будет оправдано, являются родители и дети, начальник и подчиненные. Если использовать принуждение постоянно, будет нарастать напряжение между сторонами конфликта.
Компромисс. Оптимальное решение спора. Это согласие, достигаемое благодаря взаимным уступкам. Каждый участник конфликта частично получает желаемое, при этом наступает ситуация, приемлемая для всех. Достоинствами компромисса является устранение противоречия, соблюдение условий соглашения, так как они приняты добровольно.

Вариант 2

(487 слов) В обществе всегда есть люди, которые отличаются от большинства своим мировоззрением. Как правило, это одаренные «белые вороны», которые видят чуть дальше и знают чуть больше всех остальных. Разумеется, любое превосходство порождает зависть, непонимание, агрессию. Коллективу проще ополчиться против индивидуальности, чем признать собственную неправоту или ограниченность. Данное явление рассматривали многие писатели.

Например, Л.Н. Толстой в романе-эпопее «Война и мир» описал драматичное противостояние между Михаилом Кутузовым и высшим обществом, окружающим императора Александра. Дворяне, которые даже не имели отношения к войне, осуждали действия главнокомандующего, обвиняя его в трусости и старческой нерешительности. Никто из них даже не вник в мотивы поведения Кутузова, зато все вдруг стали знатоками военной стратегии и получили право критиковать и указывать. В этой травле каждый старался извлечь выгоду и показать себя, но основными мотивами людей были зависть и непонимание. Поскольку большинство дворян не выходило на поле брани, а только командовало с безопасного расстояния, никто из них не знал, сможет ли русская армия выдержать прямое столкновение с врагом, победившим всю Европу. А Кутузов, который воевал не один год и сам брал в руки оружие, понимал, что сражение, навязанное императору амбициями и двором, будет совсем не выгодно для русских. Был огромный риск потерять всю армию и потерпеть полное поражение. Поэтому Михаил Илларионович хитрил, претворялся, медлил, но на самом деле берег своих солдат и ждал случая, когда они смогут спасти, а не погубить Россию. В отличие от большинство офицеров, Кутузов был равнодушен к наградам, но очень любил Родину. Дальновидный фельдмаршал был выдающимся военным, и его талантам многие завидовали. Поэтому настоящими причинами его конфликта с обществом были зависть и непонимание, которые затуманили взор дворянам.

От невежественного и консервативного дворянского общества досталось и герою пьесы А.С. Грибоедова «Горе от ума». Чацкий получил зарубежное образование, поэтому отчетливо видел недостатки России и понимал их причины. Он был патриотом, поэтому сразу же попытался исправить положение и открыть слушателям глаза на очевидные проблемы. Но остроумие и эрудиция Александра вызвали у людей совершенно другую реакцию. Они улавливали в его словах только насмешку и ущемление собственного достоинства. Истинного же смысла речи они не понимали в силу невежества и ограниченности. Так, из всего сказанного Чацким Софья осознала лишь то, что он издевался над ее кавалером. Изнеженные богатством, развращенные беззаконием, представители фамусовского общества не хотели перемен, потому что сами не соответствовали высоким требованиям справедливости, прогрессивности и нравственности. Поэтому все они направили усилия на борьбу с Чацким, а не на работу над собой. Они с удовольствием приняли слухи о его сумасшествии за правду и вычеркнули Александра из своих рядов, ведь проще избавиться от него, чем от своих пороков. В данном примере причинами противостояния личности и общества тоже являются зависть и непонимание. Большинство просто отомстило меньшинству за его одаренность.

Таким образом, обществу легче вести войну с инакомыслящими, чем менять себя и признавать собственные недостатки. Поэтому причиной конфликтов часто являются зависть и неспособность понять тех, что чувствует и мыслит по-иному. Большинство не может смириться с тем, что какая-то отдельная личность ушла далеко вперед, поэтому стремится избавиться от нее.

Что такое групповой конфликт?

Групповой конфликт возникает, когда хотя бы одной из сторон противоборства выступает небольшая социальная группа. Бывает двух типов, в зависимости от участников.

Личность-группа.

Конфликтующими сторонами являются начальник и коллектив. Может возникнуть из-за некомпетентности директора, неправильно выбранного стиля управления, неприятия коллективом нового руководителя из-за его необоснованных требований.
Противоборство между обычным сотрудником и коллективом. Случается, когда индивид, решает отступить от сложившихся в группе норм поведения.
Спор между микрогруппой и отдельным индивидом. Причиной может стать, например, изменение группового сознания.

Группа-группа.

В таком конфликте участвуют следующие стороны:

Персонал − администрация. Причины: низкая оплата труда, нарушение правовых норм, отсутствие четко выстроенной коммуникации между сотрудниками и руководящим составом.
Подразделения одной организации. Возникает при распределении ресурсов, на фоне структурных перестроек, в случае взаимной зависимости при решении задачи.
Микрогруппы в организации. Возникают из-за несовпадения интересов, высоких амбиций лидеров групп, присутствия взаимоисключающих целей.
Две и более организации. Спор может возникнуть из-за несоблюдения ранее оговоренных обязательств, при разделе рынков сбыта и сфер влияния.
Неформальные группы. Противоречия из-за разницы духовных ценностей и интересов. Часто проявляется в виде экстремизма.

Виды разрушительного поведения

Психологам тяжело четко определить, что же собой являет деструктивная деятельность, поскольку она неразделима с понятием нормы, а норма, все же, является понятием нестабильным.

Основная классификация видов такого поведения приведена ниже.

Делинквентное
Являет собой противозаконные действия человека, что влечет за собой криминальную, административную и правовую ответственность.
Девиантное
Модель поведения, противоречащая моральным, нравственным и этическим представлениям общественности (отличие от признанной нормы поведения).

Почитать в тему:

Подростки с девиантным поведением

Виды деструктивного поведения

Классификация деструктивного поведения затруднена, т. к. специалистам приходится работать с плавающей величиной – нормой. Она подвержена изменениям, и то, что сегодня считается приемлемым, завтра будет выходить за рамки адекватного поведения, и наоборот. В основном психологи разделяют деструктивное поведение на две большие группы:

делинквентное поведение (выход за правовые рамки, нарушения закона);
девиантное поведение (несоответствие общепринятым нормам морали и нравственности).

Как деструктивному человеку измениться в лучшую сторону

Для изменения состояния нужно усиленно работать над собой. По возможности, следует прибегнуть к помощи психолога, если степень расстройства достаточно сильна.

Развивайте в себе эмпатию и способность к состраданию

Если человек проявляет сострадание и сочувствие к другим, значит, он ощущает намного меньше агрессии к себе самому и к окружающим. Люди перестанут бояться его и начнут с ним общаться, помогать и проявлять ответные чувства.

Не бойтесь

В психологии все страхи делятся на истинные и ложные. Истинные страхи являют собой обстоятельства, которые несут реальную угрозу жизни и здоровью; ложные – все те страхи, которые человек ощущает по отношению к себе. Не бойтесь показаться смешным, неполноценным, несовершенным. Самое главное – ваше собственное адекватное восприятие самого себя. Тогда никто не сможет вас унизить или оскорбить.

Не держите в себе агрессию

Отсутствие разрядки может негативно повлиять на здоровье индивида, поэтому стоит подыскать для себя наиболее подходящий метод выхода эмоций. Для кого то это может стать музыка, кому-то больше по душе бег, кому-то нужно поколотить боксерскую грушу, а кто-то находит себя в арт-направлениях. Главное – чтобы это приносило эмоциональную разгрузку.

Начните уже, не отходя от экрана, заниматься эмоциональной разрядкой. Многие психологии практикуют в последнее время раскраски “Антистресс”. Ниже у вас есть возможность воспользоваться этой методикой абсолютно бесплатно.

Выберите как хотите закрашивать.