Для лучшего понимания сущности лжи, давайте сначала с вами разберемся, что есть нервная система и как она устроена? Так, нервная система дифференцируется на центральную и периферийную нервные системы. Головной и спинной мозг относятся к ЦНС, а периферийная делится на соматическую и вегетативную (не поддающуюся человеческой воле) нервную системы. Отметим также, что вегетативная нервная система (ВНС) реализует свою работу посредством двух независимых систем: симпатической – под влиянием которой осуществляется активная работа разного рода реакций в непредвиденных ситуациях (увеличивается сердцебиение, повышается кровяное давление, увеличивается концентрация глюкозы в крови, и т.д.) и парасимпатическую, вследствие работы которой некоторые функции организма замедляют свою деятельность (уменьшается частота сердечных сокращений, понижается давление крови, падает уровень глюкозы в крови).
Твой злейший враг, подумал он, – это твоя нервная система. В любую минуту внутреннее напряжение может отразиться на твоей наружности. Джордж Оруэлл. 1984
Изменения в организме, обусловленные ВНС.
Вегетативная нервная система формирует изменения, которые заметны в случае возникновения эмоций в виде изменения частоты сглатывания, интенсивности работы потовых желез. Данные изменения, которые сопровождаются возникновением эмоций, осуществляются непроизвольно, так что это наиболее надежный признак определения обмана.
На самом деле, большое количество людей мастерски обманывают всех вокруг, играя с интонацией голоса, свойственной для гнева, страха, счастья, удивления и т.п. Однако скрыть подобные проявления намного сложней, продемонстрировать их намного проще.
Поделитесь, если помогло
Наверх ↑ На главную
- Средняя частота слова «ложь» на миллион употреблений: 31 раз. Количество букв: 4.
- Поиск занял 0.011 сек. Вспомните, как часто вы ищете, чем можно заменить слово? Добавьте sinonim.org в закладки, чтобы быстро искать синонимы, антонимы и предложения (нажмите Ctrl+D), ведь качественный онлайн словарь синонимов русского языка пригодится всегда.
Случайные слова и фразы: дикая кошка, привнесший, биотехнология
Мнение психологов
Используя детектор лжи, специалисты отслеживают эти изменения в вегетативной нервной системе, однако большинство из них можно определить без использования специальных устройств. Когда лжец испытывает страх, огорчение, возбуждение, гнев, стыд или вину, это, как правило, происходит наряду с учащенным дыханием, вздыманием грудной клетки, запахом пота или испариной на лбу. На протяжении многих десятилетий психологи ведут споры о том, что каждая конкретная эмоция характеризуется своим набором изменений ВНС.
Многие психологи в корне не согласны с этим утверждением, говоря о том, что любые эмоции могут спровоцировать частое дыхание, усиленное потоотделение, а также глотательные движения. Изменения вегетативной нервной системы напрямую зависят от силы эмоционального всплеска, а не от ее характера.
Скрытая ложь: речевые признаки
Человека, который дает яд, можно узнать. Он не отвечает на вопросы, или это уклончивые ответы; он говорит чепуху, коавряет большим палецем ноги землю, и дрожит; лицо его бледно; он трет корни волос своими руками пальцы; и он всеми силами старается выйти из дома…
Веды
О
бнаружение обмана в человеческих взаимодействиях уже давно представляет интерес во всем мире. Распознавание лжи имеет очевидную значимость для сфер бизнеса, политики, юриспруденции, правопорядка, национальной безопасности (например, при профайлинге пассажиров) и частной жизни. От умения выявить любые лживые, негативные, вредоносные и опасные намерения собеседника при беседе, разговоре по телефону, общению в мессенджерах, переписке или Интернет-сообществах во многом зависит благополучие человека практически во всех сферах жизни.
В общие жизненно необходимые навыки каждого человека должно входить умение распознавать несоответствие между излагаемой кем-то информацией и внутренним представлением собеседника о предмете разговора. Для профессионалов, занимающихся поиском истины в различных сферах, умение распознавать ложь является одним из самых важных профессиональных важных качеств.
Как можно распознать ложь?
Как собственно возможно отличить человека излагающего то, что он думает и знает, от человека, который генерирует и транслирует в каком-либо виде нужную ему в корыстных целях дезинформацию? Помните слова бродячего философа Иешуа, по кличке Га-Ноцри из романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита», сказанные им на допросе у Понтия Пилата: «Правду говорить легко и приятно?»
Джеймс Тиссо (1836-1902). Иисус перед Пилатом, первый допрос. 1886-1894. Карандаш, акварель, бумага. 16.8 x 28.6 cm. Бруклинский музей
Лжец же похож на канатоходца, цель которого — преодолеть каньон наших сомнений и скептицизма, чтобы убедить нас в своей истории. Их задача — оставаться в вертикальном положении и неуклонно двигаться вперед на протяжении всего интервью, диалога или монолога. Задача воспринимающего информацию человека следить за любыми отклонениями от обычного стиля речи и поведения (базовой линии) и специфическими признаками обмана. По счастью, ложь действительно можно распознать, ведь только правда говорится легко. Ложь и обман — это весьма специфическая и сложная когнитивная задача принуждения кого-либо к признанию истинным или действительным того, что на самом деле является ложным или недействительным.
В этом случае мозг обманщика выполняет одновременно гораздо больше когнитивных задач, чем мозг человека, говорящего правду. При этом ресурсы мозга, в частности рабочая память, имеют ограничения. Из-за этого «перегрузка» когнитивных систем может проявляться внешне, так как у человека не хватает ресурсов контролировать все аспекты своего поведения.
Чем же перегружен лжец? Он должен одновременно контролировать многие массивы и потоки информации:
- Правда: факты, как они на самом деле произошли
- Аспекты правды, которые требуют искажения.
- Сгенерированные новые «факты» в представляемой лжи
- Контроль и обновляемое сравнение текущей лживой информации с той, что они уже выдали вам ранее
- Генерация и скармливание новой лжи
- Страх неизвестного: что вы знаете и можете знать об описываемых фактах, но не раскрыли лжецу
- Постоянный обновляемый контроль вашей реакции на подаваемые им факты
- Анализ реакции, соотнесение ее с излагаемыми фактами, и оперативное генерирование новой информации для коррекции вашей негативной реакции
Этот дополнительный объем когнитивных задач, обычно во многие разы превышает загрузку когнитивных систем при изложении более или менее правдивой информации.
Умалчивание о правде занимает промежуточное положение по когнитивной загрузке между генерацией лжи и выдачей правдивой информации.
Общие речевые признаки лжи
Изменение тональности голоса.
Исследования показали, что тон голоса человека будет отклоняться от базового уровня до 95% при произнесении всех вводящих в заблуждение высказываний. Изменения тональности – один самых надежных индикаторов обмана, вне зависимости от того, повышается ли он или понижается, что зависит от вовлеченных эмоций. Тон голоса повышается, когда человек злится или возбуждается. Вы можете услышать, как меняется тональность собеседника, который старается убедить вас в чем-то.
Однако будьте осторожны — правдивый человек также будет злиться, и тон его голоса повысится, если его в чем обвинят неправомерно. Как же отличить лжеца или манипулятора от оскорбленного честного человека? Очень просто: эмоциональные реакции лжеца находятся под жестким когнитивным контролем, и все отклонения от базовой линии стихают гораздо быстрее, чем у обычного человека.
Понижается тон голоса от эмоциональных реакций грусти и стыда.
Преобладание отражения мыслей и рассуждений над отражением восприятия.
Техника мониторинга реальности основана на представлении о том, что воспоминания о реально пережитых событиях у человека отличаются по качеству от воспоминаний или представлений о воображаемых событиях. Пережитые события с большей вероятностью отражают правду, тогда как воображаемые события скорее отражают обман. Хотя, необходимо сделать оговорку, что это не всегда так. Воспоминания о реальном опыте получены посредством процессов восприятия и, следовательно, могут содержать, помимо прочего, информацию обо всей палитре чувств: характеристики звука, запаха, вкуса, осязания или визуальные детали, контекстно-пространственную информацию (подробности о том, где произошло событие и как объекты и люди были расположены относительно друг друга, например, «Он стоял позади меня») и временные детали (подробности о порядке событий, например: «Сначала он позвенел чем-то в кармане, и только потом достал нож»). Эти воспоминания обычно ясны, резки и ярки. Человеку не приходится напрягаться и задумываться, чтобы воспроизвести ее.
Отчеты о воображаемых событиях получены из внутреннего источника и, скорее всего, будут содержать не следы восприятия, а следы когнитивных операций по продукции вымышленной информации, такие как мысли и рассуждения: «Я должен был надеть что-то теплое, так как в ту ночь было очень холодно», вместо реальных впечатлений: «На улице дул холодный ветер, но я накинул свое синее пальто, в котором мне было достаточно комфортно». Сгенерированные воспоминания обычно более размытые и менее конкретные.
Недостаток самореференции.
Правдивые люди часто используют местоимение «я», чтобы описать свои действия: «Я пришел домой в 6:30. Телефон звонил, когда я отпер входную дверь, и я пошел прямо на кухню, чтобы ответить на него. Я разговаривал с мамой в течение минут пяти, прежде чем я заметил, что мой телевизор и компьютер пропали из гостиной». Это краткое утверждение содержит местоимение «я» пять раз в трех предложениях.
Обманщики часто используют язык, который сводит к минимуму ссылки на себя. Один из способов уменьшить количество ссылок на себя — это описать события в пассиве:
«Сейф был оставлен незапертым», а не «Я оставил сейф незапертым».
«Отправка была разрешена», а не «Я разрешил отправку».
Еще один способ уменьшить самореференции — заменить местоимение «я» на «ты»:
Вопрос: «Можете ли вы рассказать мне о том, как вы проводите сверки банковских выписок?» Ответ с уходом от самореференции: «Да, конечно. Это делается таким образом: вы пытаетесь идентифицировать все неоплаченные чеки и депозиты в пути, но иногда, когда вы действительно заняты, вы просто относите расхождения на промежуточный счет».
В устных заявлениях и неофициальных письменных заявлениях обманщики иногда просто опускают местоимения, ссылающиеся на себя. Например: «Я поднял револьвер, чтобы почистить его. Подвинул его к левой руке, чтобы достать шомпол. Но что-то спустило курок, и револьвер выстрелил, убив жену». В первом предложении муж признает, что взял в руки револьвер. Но второе предложение грамматически неполно: «Я» было опущено в начале предложения. В третьем предложении «что-то», а не «я», спустило курок. Утверждение также содержит несколько личных притяжательных местоимений. Человек оперирует понятиями «револьвер» и «левая рука», там, где в действительности действовал он сам.
Игра с настоящим и прошедшим временем.
Правдивые люди обычно описывают реально произошедшие события в прошедшем времени. Обманывающие люди иногда ссылаются на прошлые события так, как если бы события происходили в настоящем. Описание прошлых событий с использованием настоящего времени предполагает, что люди проигрывают и репетируют эти события в своем уме. Поэтому любой неуместный переход с прошлого времени на настоящее в отношении событий в прошлом должен вызывать особое внимание. Рассмотрим следующее заявление, сделанное сотрудницей магазина, утверждающей, что пакет с наличными был похищен у нее до того, как она смогла отнести его в банк:
«Закрыв магазин, я положила сумку с деньгами в машину и поехала к отделению Сбербанка на улице Дзержинского. Шел сильный дождь, поэтому мне пришлось ехать медленно. Свободной парковки около банка не было, поэтому мне пришлось заехать во двор дома напротив. Только я заглушила двигатель, как из подворотни выскакивает парень в капюшоне, наставляет на меня пистолет и кричит «Давай сумку!» Я очень пугаюсь и протягиваю ему сумку. Он ее хватает и бежит в проходной двор. Как только я понимаю, что нахожусь в безопасности, я тут же взяла мобильный телефон и вызвала полицию». В данном примере возможная правда заканчивается на фразе «Только я заглушила двигатель…» и вновь появляется с момента «…взяла мобильный телефон».
Ответы на вопрос вопросами
Даже лжецы предпочитают не лгать. Откровенная ложь всегда несет риск обнаружения и неприятных последствий. Прежде чем ответить на вопрос ложью, обманщик обычно старается вообще не отвечать на вопрос. Один из распространенных методов уклонения от вопросов – поставить перед задающим вопросы свой собственный вопрос:
«Зачем мне воровать у моего собственного брата?»
«Неужели я похож на человека, который будет делать что-то подобное?»
«Не думаете ли вы, что это достаточно глупо, чтобы красть из собственной кассы?»
Эквивокация
Эквивокация или «экивоки» — это избегание прямых ответов на вопросы неопределенностями, широкими понятиями, модификаторами и квалификаторами. Эквивокация — это самый интересный и творческий вид лжи, речевые признаки и невербальные маркеры которой отличаются наибольшим разнообразием.
Речевые маркеры эквивокации:
- Неясные утверждения и выражения неопределенности позволяют человеку своевременно изменить излагаемую информацию, не вступая в прямое противоречие с первоначальным утверждением. «думаю», «догадываюсь», «предполагаю», «вроде бы», «как бы», «может быть», «возможно», «вероятно», «примерно», «наверно», «могло бы», «да нет».
- Неопределенные квалификаторы: «можно сказать», «более или менее».
- Убеждающие квалификаторы: «действительно», «на самом деле», «честно говоря», «по правде», «реально», «абсолютно» и т.п. «По правде говоря, этот Вася, действительно, сам виноват, что абсолютно не следит за своими деньгами».
- Двусмысленные ответы и заявления: шутки, пословицы, поговорки, сравнения – любым образом поданная информация, которая может быть истолкована двояко. «Скажите, вы запирали сейф перед уходом?» «Как же, попробуй не закрой у нас сейф!»
- Сложные пассивные негативные конструкции: «Этого не могло быть», «Никто не говорит что это не так».
- Несоответствие ответа вопросу: уход от прямого ответа на вопрос, попытки заменить требуемую информацию другой или малозначимой. «Скажите, где вы были вчера с 17 до 19?» «Да у тещи ишиас, вот тут, справа, и он так злится и ворчит, если я не приезжаю ей помочь»
- Избыток позитива: «хорошо, классно, здорово и отлично» в почти каждой фразе или ответе. Лжецы не любят говорить в негативе. «Мы поехали за город – это же так здорово! Отдыхали — все культурно! Свежий воздух! Радовались отдыху, и не заметили, что пропала сумка с деньгами».
- Использование кратких и неуместно выразительных «да» или «нет» в ответах. «Скажите, это вы взяли деньги у работодателя?» Почти крича: «НЕТ!!!».
Клятвы и заверения
Хотя вводящие в заблуждение других людей субъекты стараются давать как можно меньше фактической информации, они очень стараются убедить всех в том, что говорят правду. Обманщики нередко бессознательно используют «легкие» клятвы, пытаясь сделать свои высказывания более убедительными. Обманщики чаще, чем правдивые люди, окропляют свои высказывания такими выражениями, как: «клянусь», «дело чести», «слово офицера», «Бог свидетель», «провалиться мне на этом месте», «можете проверить».
Эвфемизмы
Многие языки предлагают альтернативные термины для почти любого действия или ситуации. Заявления, призванные исказить правду, часто содержат мягкие или расплывчатые слова, а не их более резкие и явные синонимы. Эвфемизмы изображают поведение субъекта в более благоприятном свете и сводят к минимуму любой вред, который его действия могли причинить: обманщик чаще будет использовать «пропавший» вместо «украденный», «заимствованный» вместо «взятый», «приложил» вместо «ударил», «предупредил» вместо «угрожал».
Ссылка на действия
Люди иногда ссылаются на правильные или требуемые действия, не говоря, что они на самом деле их совершали. Например, сотрудник, допустивший потерю ценных данных с компьютера, на вопрос «Сделал ли он резервную копию данных?» может дать такой уклончивый ответ: «Я всегда стараюсь сделать резервную копию диска перед уходом домой. В прошлый вторник я решил скопировать свои файлы на сетевой диск. Мне также нужно было заархивировать список клиентов». Работник сослался на все действия, которые он должен был выполнить, но не указал, что действительно выполнил их. Делается это в надежде, что отсылка к действиям может избавить от проверки, действительно ли они производились.
Отсутствие подробностей и деталей.
Правдивые заявления обычно содержат конкретные детали, некоторые из которых могут даже не относиться к задаваемому вопросу. Это происходит потому, что излагая правду, люди извлекают события из долговременной памяти, а в наших воспоминаниях хранятся десятки фактов о каждом переживании — новая обувь, которую мы носили, песня, которая играла на заднем плане, женщина за соседним столом, которая напоминала учительницу младших классов, разговор, который был прерван, когда прозвучал выстрел. По крайней мере, некоторые из этих деталей будут фигурировать в правдивом изложении.
Те, кто фабрикует свою историю, обычно делает свои заявления простыми и краткими. У немногих лжецов достаточно воображения и объема рабочей памяти, чтобы составить детализированные многоплановые описания вымышленных событий. Кроме того, обманщик хочет свести к минимуму риск того, что любое из его утверждений войдет в противоречие с тем, что он говорил раньше: чем меньше фактов, которые могут оказаться ложными, тем лучше.
Повествовательный баланс
Повествование обычно состоит из трех частей: пролог, критическое событие и последствия. В прологе содержится справочная информация, и описываются события, имевшие место до критического события. Критическое событие — самое важное событие в повествовании. Последствия описывают то, что произошло после критического события. В полном и правдивом изложении баланс будет таким: пролог от 20 до 25 процентов, критическое событие от 40 до 60 процентов и последствия от 25 до 35 процентов. Если одна часть повествования значительно короче, чем ожидалось, важная информация могла быть опущена. Если одна часть повествования значительно длиннее, чем ожидалось, она может быть дополнена ложной информацией. Например, следующее заявление, поданное со страховой претензией, является подозрительно несбалансированным:
«Я ехала по улице Кржижановского около 16:00 во вторник из супермаркета Перекресток. На светофор на пересечении улиц Кржижановского и Ленина горел красный, поэтому я остановилась. Загорелся зеленый, и я поехала дальше. Внезапно в меня врезалась машина. Другой водитель не остановился, поэтому я ехала еще минут 5, и только потом остановилась и позвонила в страховую».
Утверждение субъекта содержит четыре предложения пролога, только одно предложение, описывающее критическое событие, и только одно предложение после. В прологе содержится достоверное количество деталей: день и время происшествия, пункт назначения водителя и место происшествия. Но описание критического события (то есть предполагаемой аварии) подозрительно кратко. Заявитель не описал другое транспортное средство, в каком направлении он двигался, насколько быстро он двигался, тормозил ли водитель, пытаясь избежать аварии, или как два автомобиля соприкоснулись. Последствия также описаны короче, чем можно было бы ожидать от полного и правдивого описания аварии с двумя автомобилями. Заявитель не сообщает, в каком направлении поехал другой автомобиль после того, как покинул место происшествия. Он не упоминает о выходе из своего транспортного средства, чтобы осмотреть ущерб, и при этом он не говорит, говорил ли он с людьми, которые могли быть свидетелями аварии.
Средняя длина высказывания
Среднее количество слов в предложении называется средней длиной высказывания (СДВ). СДВ равно общему количеству слов в предложении выражении, деленному на количество предложений:
Общее количество слов / общее количество предложений = СДВ
Большинство людей склонны говорить в предложениях от 10 до 15 слов. Когда люди беспокоятся о проблеме, они, как правило, говорят предложениями, которые либо значительно длиннее, либо значительно короче нормы. Всем заявлениям, длина которых значительно отличается от СДВ субъекта нужно уделять пристальное внимание.
Нарушения обычного рисунка речи.
Любые отклонения от нормального темпа, последовательности, выразительности речи, могут свидетельствовать о генерации информации, а не об извлечении ее из памяти.
- Странные изменения в речи: неологизмы, необычные ударения или акценты.
- Диплофония: одновременное образование двух тонов различной высоты при произнесении одного звука: «ПроверЯАть?»
- Частые паузы при повествовании: паузы необходимы для подбора слов или продумывания смены стратегии.
- Увеличенная продолжительность пауз перед ложью и сразу после выдачи лжи.
- Предложения «Старт-Стоп» — начиная говорить слово или высказывать мысль, человек неожиданно обрывает повествование и меняет слово или всю мысль на другую: «Деньги – они лежали все- лежали на столе».
- Заполнение пауз междометьями и звуками (ммм, эээ, ннн, это, кхе-кхе) «Деньги… ммм… возможно… эээ… это… их кто-то взял».
- Ускорение темпа речи при выдаче ложной информации.
- Большая энергичность речи вначале лжи и в конце.
Подводим краткие итоги: Полные и точные описания реальных событий обычно приводятся в прошедшем времени и, как правило, имеют предсказуемый баланс пролога, критического события и последствий. Правдивые утверждения обычно содержат многочисленные местоимения, ссылающиеся на себя, и содержат, по крайней мере, несколько, казалось бы, несущественных деталей. Правдивые высказывания редко содержат клятвы, двусмысленности или эвфемизмы, неологизмы, а рисунок речи не отличается от обычного в базовой линии.
Андрей Демкин
Возможно ли обмануть ВНС?
Некоторые изменения, которые являются причиной работы вегетативной нервной системы, достаточно просто имитировать. Трудно не заметить учащенное дыхание или сглатывание, да и для имитации их не нужно обладать актерскими способностями: просто нужно дышать и сглатывать чаще. Что касается потоотделения, то его весьма трудно не только скрыть, но и имитировать.
Не взирая на тот факт, что тот, кто хочет обмануть, может увеличить число действий в пользу доказательства своей «правдивости», множество людей, скорее всего, и не вспомнят об этой возможности. Именно такие манипуляции могут вследствие своего отсутствия продемонстрировать лживость касательно остальных «правдивых» утверждений.
Нарушение доверия
Доверие — это основа всех человеческих отношений, которые может настичь неизбежный крах, если слишком часто врать.
Любая ложь, белая или другая, сопряжена с риском быть обнаруженной. Если это происходит, доверие уменьшается. Разговор с человеком, который вас обманывал, становится неприятным, и скорее всего, вам захочется вовсе не поддерживать с ним связь. Каждое слово, сорвавшееся с его губ, вы подвергаете сомнению, а каждое его действие — еще более сомнительно. Его некогда блистательный авторитет был омрачен навсегда.
Со временем ложь разрушает отношения, даже если вы это делали из хороших побуждений. Каждый раз, когда вы лжете, человек вынужден переоценивать, насколько вы заслуживаете доверия, что наносит серьезный удар по общению.
Дети Джоли и Питта отпраздновали 12-летие: как они взрослели (фото)
На участке вырос сладкий картофель? Пора готовить необычный многослойный десерт
Анастасия в «Гардемаринах» пела голосом Камбуровой: как выглядит певица (фото)
Если вас поймали на маленькой, невинной лжи, ваше хорошее социальное положение может оказаться под угрозой.
Привычка лгать
Вредные привычки легко формируются. Одна маленькая белая ложь, кажущаяся безобидной, приводит к другой белой лжи, в конечном итоге собирая неудержимый 2-тонный снежок разрушительного обмана. Потакание дурным поступкам быстро становится чем-то нормальным, и вскоре человек без усилий может подвергаться другим видам аморального поведения. Медленно, но верно ваш некогда величественный характер превращается в образ нехорошего человека, с которым вряд ли бы кто-то осмелился встречаться.
Ложь во спасение
Белая ложь может быть пропитана высокомерием и эгоизмом. Почему вы так уверены, что человек не воспримет правду? Обман лишает их свободы принимать обоснованное решение по интересующему вопросу — вряд ли справедливо, что вы принимаете это решение за них.
Будучи от природы субъективными существами, мы не всегда точно понимаем истину. Хотя белая ложь может иметь преимущество в предотвращении оскорбленных чувств, будучи взрослыми, мы должны полностью осознавать, что жизнь трудна, и иногда боль необходима для того, чтобы учиться и расти. Лгать, чтобы защитить чьи-то чувства, значит относиться к человеку как к ребенку, у которого нет достаточных умственных способностей, чтобы справиться с невзгодами. Кроме того, человек, обнаруживший, что ему солгали, может посчитать, что он не заслуживает правды, и тем самым вы губительно воздействуете на его самооценку.
Все люди лгут
Психологи утверждают, люди лгут постоянно. Однако, в зависимости от их умения это делать, окружающим сложно понять, врёт ли человек или говорит правду.
Знаете ли вы, как разглядеть знаки, указывающие на то, что вас обманывают?
Некоторые из этих знаков весьма очевидные, в то время как другие являются подсознательными, и их довольно трудно распознать.
Однако, существуют способы, чтобы поймать человека на лжи. Каждый из нас, даже не будучи хорошим психологом, может понять лжёт ли нам собеседник.
Вот несколько простых способов распознать лжеца и поймать его на обмане.
Польза лжи — возможно ли это?
Хотя ложь зачастую приносит неудобства, говорить правду намного тяжелее, потому что вы не хотите огорчать человека. В этом заключается своеобразная польза лжи, когда мы стремимся защитить чьи-то чувства. Люди предпочитают дискомфорт лжи дискомфорту правды.
Правда может также иметь радикальные, изменяющие жизнь последствия, на которые мы не готовы пойти. Подумайте о жене, которая давно разлюбила своего мужа, но продолжает ежедневно заявлять о своей любви к нему, потому что она не хочет разрушать его чувства или сталкиваться с реальностью болезненного развода. Она эгоистично лжет, чтобы достичь своей собственной цели.
